——浮斩为负,不再是犯罪,浮斩为正,也不再是功劳;
或许千百年后,认知最浅显的民众,也能综合的看待一个领军将领,在某一场战争当中的功劳,从而得出‘虽然死了很多人,但是值得’‘虽然杀了很多敌人,但是很亏’的结论。
但历史的浩浩大势,以及浮斩制度数百年来所形成的惯性,早已在天下人心中根深蒂固。
一个将领,在一场战争中打出负浮斩,那即便刘荣不罚,天下人也依旧会口诛笔伐。
——比如当年朝那之战后,被天下人喷的体无完肤,由刘荣亲自出手才保下来的程不识;
同样的,一个将领,在一场战争中打出正浮斩,那即便被刘荣贬低的一无是处,也还是能成为天下人心目当中的英雄。
比如当年,被刘荣再三‘针对’,甚至被调去内陆做郡守,却还是让天下人哀婉叹息,感慨‘国家失一猛将’的飞将军李广。
当然,从官方层面,从法律制度层面,浮斩二字,已经不再和一位将领,在一场战争中是否有功、是否有过强制绑定了。
浮斩为负,却有功、浮斩为正,却有嘴的情况,也已经不再是稀罕事。
只不过,有意思的是:功侯贵族在一场战争中的功过,也就是‘kpi’完成指标,也同样是看浮斩的。
而且,在刘荣有意无意的‘忽略’下,针对军功评定标准的改革,并没有波及到贵族私军的战场功过评定。
也就是说,浮斩二字在如今汉室,并不是完全不存在法律层面的意义。
至少在贵族功侯领军出征时,在战后核算kpi的时候,长安朝堂的评判标准,依旧是那早已与时代脱节的浮斩制度。
而这,就导致了一种十分离谱的悖论出现。
——一方面,功侯贵族们,在战争爆发时自发组建军队、自负军费开支参战,其目的并不是‘更进一步’式的建功立业,而仅仅只是为了保留现有的地位,去完成一定程度的kpi。
性质大概等同于:给天下人看看、瞧瞧,功侯贵族们,并不是坐吃山空,躺在先祖功劳簿上的蛀虫;
宗庙社稷给的封国食邑,封国百姓提供的农税供养,并没有被贵族们拿去沉迷享乐——至少没有全拿去享乐。
到了宗庙、社稷危难之际,这些平日里斗鸡走狗,酒池肉林的‘肉食者’们,也照样有自掏腰包、自筹军队,勇赴国难的觉悟。
在此基础上,为了证明自己并不是空有态度、觉悟,而是也同样具备先祖的部分优秀基因,功侯贵族参战,还得捞到像样点、说得过去的无功勋。
这,便是汉家的功侯贵族,在战争爆发时‘自费护国’的根本逻辑所在。
说到这里,功侯贵族这看似颇有风骨的举动,其真正的性质也就不言而喻了。
——纯粹就是摆姿态,走过场,到战场上‘镀金’,或者说是装装样子。
装出一副同国家患难与共的伟岸模样;
装出一副‘虎父无犬子’的猛人架势;
装出一副‘德配其位’的慷慨之态,让天下人看得起自己,并允许自己这样的蛀虫存在。
那么,问题就显而易见了。
装装样子而已、走个过场而已,自然也就不需要真正的百战精兵、不败精锐,而是完全可以拿花架子应付过去。
为什么?
便宜啊!
华夏自古穷文富武!