——“一部内容阴暗晦涩的低大众化电影?”
并且,这些?媒体?还断章取义地把黑客黑的内容拿出来进?行报道,引导大家去相信,这真的是如此。
新闻媒体?确实不能瞎写,但是可以以疑问的态度把握尺寸,作为一个引导观众的媒介。
那些?媒体?都是老江湖,自然?知道什么样的尺寸会吃官司,什么样的尺寸不吃官司且能达到引导的作用。
反正,媒体?只要把这样的观念传达出去就好了。
就是这部《蝙蝠人》,目前连自己派拉蒙高层都不看好,觉得黑暗沉闷,低大众化,不能很好地被大众理?解。
至于真真假假,谁在意呢。
毕竟,大众一旦觉得,“什么,连你?们自家都不看好这部电影?那这部电影肯定?不好看啊”,那么电影前期的期待度就被大打折扣。
即使后期有自来水,那也会在前期遭受重创。
派拉蒙的反应也很快。
在消息出来的第一时间,就在官网上进?行了澄清,并且发?布声明要起诉那些?媒体?。
但是如今这个就看哪家媒体?传得快的年代,所谓的澄清和起诉,毕竟后人一步了。
该传的都传出去了,多少会造成一些?损失和影响的。
很多吃瓜的网友表示,“嗯……看了黑客黑出来的全?文,感觉高层确实不看好即将要推出的几部电影,并没有特指是《蝙蝠人》,但是考虑到蝙蝠人也快要推出了……所以有可能说的还就是《蝙蝠人》了?”
“感觉也未必,我觉得可能说的是华纳马上要推出的《魔咒》、《巫术小镇》吧,本身市场就不看好这两部。”
这些?还是理?智的,了解事情全?貌的。
还有一些?吃瓜只吃一半的,那就没那么理?智了。
“啊?派拉蒙自己都不看好《蝙蝠人》那我还看个啥?”
“这派拉蒙高层竟然?认为《蝙蝠人》沉闷又大众化低,不好理?解……我天?,那这部电影八成是翻车了吧?那我也就不怎么期待了。”
毕竟华派拉蒙这高层的话,本来就说的不太清楚,所以怎么解读好像都可以,自然?也就误导了很多人。
即使这个高层连夜出来辟谣了“没有说《蝙蝠人》”,但是群众也不相信。
觉得他就是在事后自己找补罢了。
因为艾薇拉·哥特是目前好莱坞比较有人气的导演。
所以这件事的发?酵得很快,各方各持一词,群众们每个人都有着自己的看法。
确实,也对《蝙蝠人》产生了影响。
《蝙蝠人》在IMDB页面的点赞数和预约数量,都跌了。
而且每天?都在跌,这个预约数量,是大众对这部电影信心的反应。
它一直跌,说明大众对蝙蝠人的信心不足,等?公映的时候,首周票房会受到特别大的影响,会很不好看。
这些?事情。